>>Главная>Статьи>Бизнес>Монополия и конкуренция

Монополия и конкуренция

Пятница, 20 Май 2016 06:59 Автор 

Понятие конкуренции и монополии в экономической теории изучается очень глубоко и подробно. Для того чтобы понять сущность рыночных отношений, необходимо рассмотреть идеальную модель рынка – совершенную конкуренцию в отсутствии монополии. Ее основные признаки:

 

  1.     На рынке представлены одинаковые по свойствам товары от разных производителей. В этом случае ориентиром для покупателя служит стоимость продукции. Регулирование спроса на товар происходит путем варьирования цен.
  2.    Число участников рынка ничем не ограничено, нет преград для вступления в рыночные отношения и выхода из них.
  3.    На рыночную стоимость товара никто не может оказать влияния. Производитель продает столько продукции, сколько может реализовать по действующей стоимости.
  4.    Все участники рынка осведомлены об уровне спроса и предложения, ценах, нормах прибыли.
  5.    Отсутствие брендов, что делает продавцов равными перед покупателями.
  6.    Мобильность ресурсов, влияющая на выравнивание цен.


Современному рынку свойственны и конкуренция, и монополия. Модели совершенного рынка встретить в современном мире невозможно, поэтому в большинстве случаев речь идет о несовершенной конкуренции.


Сравнение монополии и конкуренции


В отличие от свободно конкурирующего, монополистическому рынку свойственны следующие признаки:

 

  1.     На рынке есть только 1 продавец, предлагающий уникальный товар. Пример: принципиально новый по своим свойствам товар.
  2.     Продавец единолично осуществляет контроль цен, поставок продукции. Конкуренция в условиях монополии невозможна, поскольку продавец не соглашается с ценой, а диктует ее.
  3.     Для конкурентов монополиста возводятся непреодолимые препятствия по вхождению на рынок. Взаимосвязь конкуренции и монополии в этом случае прослеживается таким образом: чем выше монополизация, тем меньше конкурентных возможностей на рынке. Таким образом, приходим к выводу, что совершенная конкуренция и чистая монополия – понятия, прямо противоположные, но они являются неким эталоном для сравнения других форм рынка.
  4.    Рынку в условиях монополии свойственно наличие дефицита.


Понятие конкуренции и монополии: естественные и искусственные барьеры


В современных рыночных условиях монополизация не может восприниматься только лишь как враг покупателей и, возможно, общества в целом. В ряде случае монополия просто необходима, таким образом возникают естественные монополисты. В качестве примера можно привести газовые предприятия, организации водоснабжения, линии связи. В большинстве случаев подобные компании принадлежат государству, которое контролирует их работу.


Для чего нужные естественные монополии? Для экономии ресурсов, поскольку крупная организация обладает рядом конкурентных преимуществ перед более мелкими: низкие издержки, большая мощность и техническая оснащенность, высокая производительность труда и т.д.


Искусственные монополии – это состояние рынка, где конкурентам вход на рынок затруднен наличием особых барьеров. В качестве примера можно привести выдачу лицензий и патентов. Запатентовав свое ноу-хау или изобретение, компания выставляет запрет все другим участникам рынка использовать в своем производстве данное решение или инновационный продукт. Так она получает неоспоримые преимущества в виде снижения себестоимости товаров, вытесняя, таким образом, конкурентов.


Для нормального функционирования любого рынка необходима и конкуренция, и монополия, но только если речь идет о естественной рыночной монополизации.
Ключевые направления промышленности в нашей стране держатся в руках олигархов и лоббируются правительством. Тем временем для повышения конкурентоспособности Украине необходимо избавиться от монополий и олигархии.


Прошедший круглый стол «Новый монополизм или демонополизация Украины» в Киеве показал, насколько сильно монопольные предприятия олигархов тормозят конкурентное развитие всего отечественного рынка. При этом проблема заключается не в тотальном контроле рынка какими-либо игроками, а в том, что они просто не дают развиваться другим.


Рейтинг конкурентоспособности стран показал, что Украина в 2015 г скатилась до 79 позиции, хотя в 2014 г ещё прочно стояла на 76-й ступеньке. Безусловно, проблема заключается в том, что отечественные предприятия проигрывают иностранным в уровне развитии и качестве выпускаемой продукции или оказываемых услуг. Плюс ко всему, власть олигархов и коррупция – две незаменимые составляющие, которые не могут существовать по отдельности.

Рейтинг глобальной конкурентоспособности также оценивает уровень монополизации страны. Согласно последним данным исследователей, Украина находится на 138-м месте из 144 стран. Выходит, что в стране практически нет свободного рынка. В то же время, Антимонопольный комитет Украины (АМКУ) отмечает, что моно- или олигополизированными является всего 28% украинской экономики. Хотя в реальности этот показатель, конечно же, намного выше. Об этом, собственно, и свидетельствует оценка Всемирного экономического форума (ВЭФ), который присвоил стране практически последнее место в рейтинге.


Так, самыми монополизированными отраслями у нас являются добыча и переработка нефти, авиаперевозки, табачная промышленность, добыча газа. Согласно сообщению, субъектами естественных монополий на общегосударственных рынках являются: НАК «Укрэнерго», («Укрзализныця»). Также монополистами признаны: НАК «Нафтогаз Украины» в лице ОАО «Укртранснафта» и дочерней компании «Укртрансгаз», ГП «Укрхимтрансаммиак», ГП «Украэрорух», ОАО «Одесский припортовый завод», ГП «Укрпочта», Концерн РРТ и ОАО «Укртелеком». На региональных уровнях подавляющее большинство субъектов естественных монополий относятся к сферам тепло-, водо-, газо- и энергоснабжения.

К отраслям, в которых, в принципе, отсутствует власть олигархов, можно отнести банковскую сферу, мясо-молочку, сахарную промышленность и импорт авто. То есть, высококонкурентных отраслей в Украине практически нет.


На сегодняшний день основная проблема, с которой мы сталкиваемся на рынке, состоит в том, что у покупателей просто нет альтернативы. В то же время предприятия, которые держат большую долю, не желают расставаться с прибылью на улучшение качества продукции. Элементарный пример – текущая ситуация с бензином. Качество и особенно цена бензина на протяжении последних лет с заданной периодичностью являются предметом манипуляций и вымогательства с отечественных водителей и пассажиров.


Монополистов можно разделить на четыре типа:


Первый тип – естественные монополии, которые существуют без предпосылок для появления новых игроков. Например, стоимость вхождения предприятия на такой рынок является слишком высокой, чтобы инвесторы заинтересовались проектом. Логично, когда естественная монополия принадлежат государству, чтобы сверхдоходами пользовалось общество. Ярким примером такой есть Укрзализниця – инвестировать средства в еще одни рельсы слишком дорого, поэтому и конкуренции здесь нет. «Дублирование функций этих предприятий невыгодно. Скажем, в каждом городе есть водопровод. Построить альтернативный можно, но стоимость того проекта очень высока, а общественная польза от него весьма сомнительна.


Второй тип – региональные игроки, которые имеют существенные преимущества на определенной территории. Например, по данным Национальной комиссии, которая осуществляет государственную регуляцию в сфере связи и информатизации (НКРЗИ), такие рыночные преимущества имеют свыше 400 украинских интернет-провайдеров.
Недавно Антимонопольный комитет определил восемь компаний на рынке розничной торговли лекарственными средствами с признаками злоупотребления монопольным положением. По сообщению АМКУ, существенные ограничения конкуренции имеют место на целом ряду региональных рынков, в частности ритуальных услуг, услуг автостанций, паркует автотранспорт, платные медицинские услуги, и тому подобное. «Эти ограничения предопределены наличием препятствий для вхождения на соответствующие рынки, связанных со значительными расходами на создание материально-техничной базы для проведения соответствующих видов деятельности или же с организационными нюансами, например необходимость получения соответствующих лицензий и разрешений на осуществление вышеприведенных видов деятельности», – объясняют в АМКУ.


Третий тип – всеукраинские компании, которые работают на рынках с динамической конкуренцией и имеют существенные части охватывания потребителей. Например, «Киевстар» и МТС, согласно iks-рейтингу операторов сотовой связи з делят между собой соответственно 45,8% и 35,3% отрасли. Кроме них к рейтингу включено еще пять компаний: life:), Интертелеком, Укртелеком, Peoplenet и ITC. Трендом 2010–2012 годов стало усилениям признаков монополизации этого сектору. Каждый из двух упомянутых выше игроков контролирует свыше 35% рынку, определенных законодательством как критерий для монополии. До недавнего времени между ними наблюдалась мощная конкуренция за новых абонентов. Однако в последнее время, вероятно учитывая насыщение и даже определенные признаки перенасыщения рынка, стали появляться все более очевидные признаки их скоординированных действий, которые, в частности, вылились в неоправданно резкое повышение тарифов на мобильную связь в 2012 году.

Четвертый тип монополистов активнейший – это предприятия с признаками доминирования, которые принадлежат к финансово-промышленным группам, которые благодаря привилегиям и доступу к административному ресурсу наращивают свою часть на определенных рынках. Именно с этим специалисты Института экономики и прогнозирования НАНУ связывает то, что «главными факторами конкуренции становятся не так расходы, цена и качество товара, как уровень и объем корпоративной власти и контроля над рынком, который достигается с помощью внеэкономических средств».


Монополизм и ограничение конкуренции негативно отражаются на качестве и цене товаров и услуг. Например, украинцев, которые часто путешествуют, давно интересует вопрос: почему внутренние рейсы в стране стоят в разы дороже от внутренних рейсов в государствах ЕС?. К качеству услуг отечественных авиаперевозчиков при этом пассажиры имеют большие претензии. В практике «аэромира» случались ситуации, когда рейсы выполнялись раньше от назначенного времени, их переносили или вообще отменяли, с соответствующими последствиями для людей, которые заблаговременно не получили информацию об изменении расписания. После объединения нескольких операторов – «аэромира», «Днипроавиа», «Донбасаеро» и «Роза Витрив», – под одной крышей структур, которые связывают с группой «Приват», последняя теперь контролирует, по разным данным, почти 30% общего рынка авиаперевозчиков.


Доминирование монополий на ряду рынков негативно влияет и на экономику. Тенденция к увеличению отрицательного сальдо торгового баланса страны, в частности, спровоцированная монополизацию определенных отраслей (ввоз товаров преобладает над вывозом, отрицательный торговый баланс говорит о том, что страна кроме своих товаров потребляет и иностранные товары). Например, в Украине ферросплавы производят Никопольский, Стахановский и Запорожский ферросплавные заводы, которые связывают с группой «Приват». С недавних пор наблюдается постепенный рост импорта ферросплавов. По данным Госкомстата, за январь-февраль в 2011 году последние были ввезены 256,4 млн кг на общую сумму $602 млн. Тогда как 2010-го наши предприятия приобрели их за рубежом лишь 107,67 млн кг, потратив $280 млн.


Олигархи, которые обычно перераспределяют имеющееся национальное богатство, вместо того, чтобы создавать новые активы, пытаются при этом вытиснить по максимуму из приобретенных предприятий, пренебрегая их модернизацией. Зато все полученные сверхдоходы предпочитают направлять на получение контроля над другими объектами, которые потом опять выжимают, как лимон, чтобы продолжить дальше отмеченную цепочку. При такой бизнес-модели они также не заинтересованные в повышении профессиональных качеств своих работников, а следовательно и увеличении оплаты их труда. Таким образом страну обрекают на деградацию.


Таким образом, эксперты отмечают, что для демонополизации экономики Украины следует, в первую очередь, еще раз тщательно пересмотреть и проанализировать деятельность АМКУ, который пока не предпринял никаких действенных мер по решению насущных проблем.

Основной задачей Антимонопольного комитета Украины является участие в формировании и реализации конкурентной политики. Во-вторых, ликвидировать, а еще лучше – приватизировать естественные монопольные учреждения, такие как Нафтогаз, Укрспирт, Укрэнерго, поскольку они демонстрируют еще меньшую эффективность, чем частные монополии, и оказывают сильное давление на бюджет страны.

 

Прочитано 851 раз
Авторизуйтесь, чтобы получить возможность оставлять комментарии